No empate entre Corinthians e Santos, o clássico alvinegro na Neo Química Arena ficou marcado por polêmicas envolvendo a arbitragem ao longo dos 90 minutos. A principal controvérsia surgiu quando um pênalti foi assinalado a favor da equipe visitante no final do jogo, depois de o árbitro Anderson Daronco inicialmente não ter marcado a penalidade, mas, após revisão do lance pelo VAR, mudou de decisão.
Fábio Santos, titular na partida contra o Santos, não poupou críticas à arbitragem e contestou a marcação do pênalti, afirmando que, quando o lance foi exibido no telão da Neo Química Arena, ficou evidente para todos os torcedores que não houve falta de Bruno Méndez em Soteldo.
“Não há muito o que dizer. Eu comentei na hora do pênalti e depois do jogo. Não há muito do que reclamar, todos viram o que aconteceu. 40 mil pessoas viram ao vivo que não foi pênalti quando foi revisado no VAR. Mesmo assim, com toda a convicção que ele (Daronco) tem, ele marcou”, afirmou o experiente lateral.
Fábio Santos expressou sua insatisfação com a arbitragem após o jogo, alegando que as decisões apressadas de Daronco prejudicaram o Corinthians:
– É difícil para nós comentarmos sobre a arbitragem. Não costumo avaliar o desempenho dos árbitros, não sei qual é o seu nível. No entanto, em lances como esses, erros ocasionalmente acontecem, e pênaltis e toques na bola podem criar dúvidas. Mas nesse caso, o pênalti foi tão claro para todos que não foi. Soteldo pediu desculpas na hora para evitar um cartão amarelo, porque pedimos o cartão para ele por tentar simular o pênalti. Daronco ouviu essa informação, e não sei por que o VAR se envolveu em um lance desse tipo. Ele revisou, mostrou no telão para 40 mil pessoas verem que não houve falta, mas ainda assim marcou o pênalti- comentou.
No momento do lance com Soteldo, Fábio Santos relatou que o jogador do Santos confessou que estava tentando simular a falta para evitar o cartão amarelo. No entanto, apesar dessa confissão, o VAR recomendou a análise de Daronco, que acabou assinalando o pênalti posteriormente:
– Foi culpa de ambos, obviamente. Não podemos eximir a responsabilidade de Daronco, mas o VAR não deveria interferir em um lance tão claro. A câmera exibiu o replay em câmera lenta, de maneira minuciosa, e mesmo assim ficou evidente que não houve pênalti. Naquele momento, respeitou-se a decisão do campo, pois Daronco havia ouvido Soteldo admitindo a tentativa de simulação, afirmando que não merecia o cartão amarelo. Mesmo assim, o árbitro teve várias oportunidades de revisão e optou por marcar o pênalti. É uma situação complicada e revoltante, especialmente em um momento crucial do campeonato, onde cada ponto pode ter um alto custo- declarou.
Fábio também revelou as conversas que teve com Daronco durante o jogo, incluindo explicações dadas pelo árbitro. Daronco justificou a marcação do pênalti, alegando que, caso ele estivesse errado, seria punido posteriormente. Além disso, discutiu as decisões após marcar impedimentos, mesmo sem o auxiliar ter assinalado a irregularidade:
– Eu vi que o Soteldo foi calçado e falei isso para ele: ‘Daronco, passou no telão e todo mundo viu que não foi, só você achou que foi pênalti. E depois começa aquele discurso de ‘se eu errei vou ser punido depois, peço desculpas se errei, mas nesse momento achei que foi. É muito fácil na hora você dar o que achou e depois ver. Sabemos que não vai ser punido- falou.
– Ele também Falou que tinha escutado alguma coisa errada e pediu desculpa, também. Acho que no primeiro tempo aconteceu alguma coisa parecida, só que ficamos confusos. No segundo tempo ficou muito claro, porque o bandeira que estava ao meu lado não
entendeu, o outro já estava correndo e ele parou o jogo. Nesse lance ele pediu desculpa,
mas é um lance simples, é só olhar para o bandeira. Se ele está correndo não tem muito o
que parar o lance- finalizou Fábio.