Depois de a Advocacia-Geral da União pedir o banimento de Wallace do esporte , o Conselho de Ética do COB (Comitê Olímpico do Brasil) e o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) tomaram as primeiras decisões sobre a investigação do jogador de vôlei. O caso se refere a uma postagem do atleta do Cruzeiro na qual perguntou aos seguidores se "dariam um tiro na cara" do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
O Conselho de Ética do COB aceitou a denúncia feita pelo próprio Comitê Olímpico e irá investigar se o jogador feriu o código de conduta da organização. De acordo com o "UOL Esportes", o primeiro passo será o sorteio de um Conselheiro Relator para começar as tratativas sobre o caso.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Vôlei, por sua vez, irá notificar Wallace para que ele dê explicações sobre a postagem. A decisão veio de Fábio Lira, procurador do STJDV. As informação foi publicada pelo jornal "O Globo".
ENTENDA O CASO
Na última segunda-feira, Wallace abriu uma caixinha de perguntas na sua conta oficial no Instagram para interagir com os fãs. O atleta de 35 anos, que apoiou publicamente a candidatura a reeleição do ex-presidente Jair Bolsonaro, mostrou a sua admiração por armas durante as respostas.
Quando perguntado se "daria um tiro na cara" do atual presidente do Brasil com uma espingarda, o atleta publicou enquete para ver a opinião de seus seguidores. No entanto, depois da repercussão negativa por parte de torcedores, instituições e autoridades, o atleta apagou a postagem.
A postagem de Wallace de Souza (Foto: Reprodução)
A atitude de Wallace, duas vezes medalhista olímpico com a Seleção Brasileira de vôlei, foi condenada pela CBV (Confederação Brasileira de Voleibol) e pelo seu clube, o Cruzeiro, do qual foi afastado.
Após repercussão negativa, o oposto publicou um pedido de desculpas aos seus seguidores e ao presidente Lula. Em suas redes sociais, na última terça-feira, Wallace divulgou um vídeo no qual afirma que "jamais incitaria a violência" e ressalta que a postagem nos stories tomou uma "repercussão social negativa".